Difference between revisions of "Meeting GdL SP5/SP7"
(→Proposte per il futuro) |
|||
Line 42: | Line 42: | ||
* Diffusione delle minute dell'incontro | * Diffusione delle minute dell'incontro | ||
* Definizione del gruppo di lavoro che comprende i partecipanti all'incontro odierno (salvo loro rinuncia esplicita) e che sono: | * Definizione del gruppo di lavoro che comprende i partecipanti all'incontro odierno (salvo loro rinuncia esplicita) e che sono: | ||
− | * ISAC: Tronconi, Benincasa, Forneris | + | |
− | * ISMAR Bo: Bortoluzzi, Trincardi, Ravaioli, Bergami, Campiani, Sarretta | + | :* ISAC: Tronconi, Benincasa, Forneris |
− | * ISMAR Spezia: Mantovani, Chiappini, Corgnati | + | :* ISMAR Bo: Bortoluzzi, Trincardi, Ravaioli, Bergami, Campiani, Sarretta |
− | * ISMAR Lesina: D'Adamo | + | :* ISMAR Spezia: Mantovani, Chiappini, Corgnati |
− | * IREA-Na: Serafino | + | :* ISMAR Lesina: D'Adamo |
− | * ENEA: Manzella (in tleconferenza da La Spezia), Pecci, Picco | + | :* IREA-Na: Serafino |
− | * OGS: Giorgetti, Partescano, Brosich, Cardin | + | :* ENEA: Manzella (in tleconferenza da La Spezia), Pecci, Picco |
− | * IREA Mi: Basoni, Bordogna, Carrara, Fugazza,Pepe | + | :* OGS: Giorgetti, Partescano, Brosich, Cardin |
− | * ISMAR Ve: Bastianini, Menegon, Vianello, Vetrano, Schroeder | + | :* IREA Mi: Basoni, Bordogna, Carrara, Fugazza,Pepe |
− | * IUAV: Marotta | + | :* ISMAR Ve: Bastianini, Menegon, Vianello, Vetrano, Schroeder |
− | * INGV: Tonani | + | :* IUAV: Marotta |
+ | :* INGV: Tonani | ||
+ | |||
+ | |||
* SP7 rivede le proposte Crise-Manzella (vedi email di Alessandro Crise del 24.01.2014 e [http://sp7.irea.cnr.it/svn/SP7/Shared/eventi/Workshop_27_28-01-2014/Presentazioni_27_01/ROBIN_SP5-SP7%20meeting.pdf presentazione di Giuseppe Manzella]) e prepara i pareri di SP7 in un documento che viene fatto circolare per aprile | * SP7 rivede le proposte Crise-Manzella (vedi email di Alessandro Crise del 24.01.2014 e [http://sp7.irea.cnr.it/svn/SP7/Shared/eventi/Workshop_27_28-01-2014/Presentazioni_27_01/ROBIN_SP5-SP7%20meeting.pdf presentazione di Giuseppe Manzella]) e prepara i pareri di SP7 in un documento che viene fatto circolare per aprile | ||
* Proposta a SP3 e SP4 leader di inserire al più presto i risultati nell'Infrastruttura, tema rilevante: BATIMETRIE | * Proposta a SP3 e SP4 leader di inserire al più presto i risultati nell'Infrastruttura, tema rilevante: BATIMETRIE |
Revision as of 14:22, 5 February 2014
Agenda
Milano, 28 gennaio 2014 - Sala A via Bassini, 15 Area della ricerca di Milano
- 14:00 - Architettura per utilizzo SOS, NetCDF nella infrastruttura informatica
- 16:00 Chiusura lavori
Presenti
Gruppi presenti all'incontro:
- ISAC: Tronconi, Benincasa
- ISMAR Bo: Bortoluzzi, Trincardi, Ravaioli, Bergami, Campiani, Sarretta
- ISMAR Spezia: Mantovani, Chiappini
- ISMAR Lesina: D'Adamo
- IREA-Na: Serafino
- ENEA: Manzella (in tleconferenza da La Spezia), Pecci, Picco
- OGS: Giorgetti, Partescano, Brosich, Cardin
- IREA Mi: Basoni, Bordogna, Carrara, Fugazza,Pepe
- ISMAR Ve: Bastianini, Menegon, Vianello
- IUAV: Marotta
Ordine del Giorno
- Preparazione dei gruppi di lavoro per definire le relazioni SP5 - SP7 in modo da costruire il sistema di accesso ai dati (RT)
- Problema dei formati (data model, Metadata model)
Minute
- Introduzione di Manzella su obiettivi dell'incontro
- Presentazione di ciascun gruppo e espressione parere su questa proposta di utilizzo
- Proposta di Manzella: Suggerisce, per i DATI, di basarsi su MYOCEAN - versione OceanSite da accettare come versione standard per in situ NetCDF - Ocean Site versione 3.5, accettata da MYOCEAN e Seadatanet (USA sono già sulla versione 4, compatta ma che da problemi sulla estrazione); per dati geografici/satellitari propone di usare NetCDF nella specifica ISAC (Tronconi/Forneris)CF compliant (riferimento documento: "Armonizzazione MYOCEAN OCTAC" che definisce anche le variabili e i parametri) che hanno sottoposto a MYOCEAN per i loro dati.
- Bortoluzzi: utilizzo di DB relazionali con flag di qualità per la gestione di qualunque dato, comprese le estensioni geografiche e generazione automatica dei dati in formato NetCDF al momento dello scambio; metterebbe a disposizione lo schema del DB e il tool. Vantaggio: gestione di formati e versioni più flessibile.
- Mantovani/Chiappini: usano NEtCDF 4; ma disponibili ad adattarsi alle esigenze; l'output è in versione db mysql
- Serafino: loro usano dati radar in banda X (risoluzione 3 miglia), tecnologia nuova in Italia: da un ultimo incontro con Griffa è emerso la tendenza a utilizzare NetCDF sia per HF (risoluzione 10 km)che per la banda X, ma da verificare se è la versione 4. Si sviluppa una discussione su maturità del dato radar (aspetto validazione/attendibilità)
- Manzella propone di discutere gli aspetti legati ai formati per il radar nell'apposito splinter meeting di EGU cui parteciperà la DG Mare che vorrebbe conoscere i data model per i dati radar.
- Pecci: d'accordo su stabilire un unico formato (NetCDF?), per ogni strumento
- Giorgetti: I GAC utilizzano NetCDF OceanSite per uscita in situ Real Time.
- Cardin: Richiede guideline per controllo qualità dati real time da inserire nel file NetCDF in uscita.
- Ravaioli: puntualizza la necessità di integrare i dati in RT (manca il 60% delle potenzialità del RT)e sottolinea importanza del bando Copernicus (scadenza a breve)e del ruolo e presenza di SP5 - SP7 in esso.
- Trincardi: questione rapporti crociera, necessità di tematizzare e quindi ottimizzare il tempo mare, anche grazie a dei cruise report standardizzati. Viene suggerito di utilizzare il Mediterranean Check Point (Manzella) e il progetto Eurofleet (Giorgetti); si sviluppa un dibattito sui Cruise summary report e viene evidenziata l'importanza di attribuire un DOI e/o di pubblicare le serie di dati sulle riviste come Earth System Science Data di EGU.
- Bastianini: Piattaforma Acqua Alta non ha un approccio storico e ha adottato la soluzione SOS.
- GdL radar si incontrerà nello splinter meeting di EGU/29 aprile 2014
Proposte per il futuro
- Diffusione delle minute dell'incontro
- Definizione del gruppo di lavoro che comprende i partecipanti all'incontro odierno (salvo loro rinuncia esplicita) e che sono:
- ISAC: Tronconi, Benincasa, Forneris
- ISMAR Bo: Bortoluzzi, Trincardi, Ravaioli, Bergami, Campiani, Sarretta
- ISMAR Spezia: Mantovani, Chiappini, Corgnati
- ISMAR Lesina: D'Adamo
- IREA-Na: Serafino
- ENEA: Manzella (in tleconferenza da La Spezia), Pecci, Picco
- OGS: Giorgetti, Partescano, Brosich, Cardin
- IREA Mi: Basoni, Bordogna, Carrara, Fugazza,Pepe
- ISMAR Ve: Bastianini, Menegon, Vianello, Vetrano, Schroeder
- IUAV: Marotta
- INGV: Tonani
- SP7 rivede le proposte Crise-Manzella (vedi email di Alessandro Crise del 24.01.2014 e presentazione di Giuseppe Manzella) e prepara i pareri di SP7 in un documento che viene fatto circolare per aprile
- Proposta a SP3 e SP4 leader di inserire al più presto i risultati nell'Infrastruttura, tema rilevante: BATIMETRIE