Meeting GdL SP5/SP7

Agenda

Milano, 28 gennaio 2014 - Sala A via Bassini, 15 Area della ricerca di Milano

14:00 - Architettura per utilizzo SOS, NetCDF nella infrastruttura informatica
16:00 Chiusura lavori

Presenti

Gruppi presenti all'incontro:

ISAC: Benincasa, Tronconi
ISMAR Bologna: Bergami, Bortoluzzi, Campiani, Ravaioli, Sarretta, Trincardi
ISMAR Spezia: Chiappini, Mantovani
ISMAR Lesina: D'Adamo
IREA Napoli: Serafino
ENEA: Manzella (in teleconferenza da La Spezia), Pecci, Picco
OGS: Brosich, Cardin, Giorgetti, Partescano
IREA Milano: Basoni, Bordogna, Carrara, Fugazza, Pepe
ISMAR Venezia: Bastianini, Menegon, Vianello
IUAV: Marotta

Ordine del Giorno

Preparazione dei gruppi di lavoro per definire le relazioni SP5 - SP7 in modo da costruire il sistema di accesso ai dati (RT)
Problema dei formati (data model, Metadata model)

Minute

Introduzione di Manzella su obiettivi dell'incontro
Proposta di Manzella

Per i DATI IN SITU: suggerisce di basarsi su MYOCEAN - versione OceanSite 3.5, accettata da MYOCEAN e Seadatanet (USA sono già sulla versione 4, compatta ma che da problemi sulla estrazione);

Per i DATI GEOGRAFICI/SATELLITARI propone di usare NetCDF nella specifica ISAC (Tronconi/Forneris)- CF compliant

Presentazione di ciascun gruppo e espressione parere su questa proposta di utilizzo
Bortoluzzi: utilizzo di DB relazionali con flag di qualità per la gestione di qualunque dato, comprese le estensioni geografiche e la generazione automatica dei dati in formato NetCDF al momento dello scambio; metterebbe a disposizione lo schema del DB e il tool. Vantaggio: gestione di formati e versioni più flessibile.
Mantovani/Chiappini: usano NEtCDF 4; ma disponibili ad adattarsi alle esigenze; l'output è in versione db mysql
Serafino: loro usano dati radar in banda X (risoluzione 100 m), tecnologia nuova in Italia: da un ultimo incontro con Griffa è emerso la tendenza a utilizzare NetCDF sia per HF (risoluzione 10 km) che per la banda X, ma da verificare se è la versione 4.

Si sviluppa una discussione su maturità del dato radar (aspetto validazione/attendibilità)

Manzella propone di discutere gli aspetti legati ai formati per il radar nell'apposito Splinter meeting di EGU cui parteciperà la DG Mare che vorrebbe conoscere i data model per i dati radar.
Pecci: d'accordo su stabilire un unico formato (NetCDF?) per ogni strumento
Giorgetti: I GAC utilizzano NetCDF OceanSite per uscita in situ Real Time.
Cardin: Richiede guideline per controllo qualità dati real time da inserire nel file NetCDF in uscita.
Ravaioli: puntualizza la necessità di integrare i dati in RT (manca il 60% delle potenzialità del RT)e sottolinea importanza del bando Copernicus (scadenza a breve)e del ruolo e presenza di SP5 - SP7 in esso.
Trincardi: affronta la questione rapporti crociera, necessità di tematizzare e quindi ottimizzare il tempo mare, anche grazie a dei Cruise Report standardizzati. Viene suggerito di riferirsi al Mediterranean Check Point (Manzella) e al progetto Eurofleet (Giorgetti).

Si sviluppa un dibattito sui Cruise summary report e viene evidenziata l'importanza di attribuire un DOI e/o di pubblicare le serie di dati sulle riviste come Earth System Science Data di EGU.

Bastianini: Piattaforma Acqua Alta non ha un approccio storico e ha adottato la soluzione SOS.
GdL radar si incontrerà nello splinter meeting di EGU/29 aprile 2014

Proposte per il futuro

Diffusione delle minute dell'incontro
Definizione del gruppo di lavoro che comprende i partecipanti all'incontro odierno (salvo loro rinuncia esplicita) e che sono:

ISAC: Benincasa, Forneris, Tronconi
ISMAR Bologna: Bergami, Bortoluzzi, Campiani, Ravaioli, Sarretta, Trincardi
ISMAR Spezia: Chiappini, Corgnati, Griffa, Mantovani, Vetrano
ISMAR Lesina: D'Adamo, Pazienza
IREA Napoli: Serafino
ENEA: Manzella, Pecci, Picco
OGS: Brosich, Cardin, Giorgetti, Partescano
IREA Milano: Basoni, Bordogna, Carrara, Fugazza, Oggioni, Pepe
ISMAR Venezia: Bastianini, Menegon, Schroeder, Vianello
IUAV: Marotta
INGV: Tonani

SP7 rivede le proposte Crise-Manzella (vedi email di Alessandro Crise del 24.01.2014 e presentazione di Giuseppe Manzella) e prepara i pareri di SP7 in un documento che viene fatto circolare per aprile
Proposta a SP3 e SP4 leader di inserire al più presto i risultati nell'Infrastruttura, tema rilevante: BATIMETRIE