View source for Meeting GdL SP5/SP7

== Agenda ==
Milano, 28 gennaio 2014 - Sala A via Bassini, 15 Area della ricerca di Milano

* 14:00 - Architettura per utilizzo SOS, NetCDF nella infrastruttura informatica
* 16:00 Chiusura lavori

== Presenti ==
Gruppi presenti all'incontro:
* ISAC: Benincasa, Tronconi 
* ISMAR Bologna: Bergami, Bortoluzzi, Campiani, Ravaioli, Sarretta, Trincardi
* ISMAR Spezia: Chiappini, Mantovani 
* ISMAR Lesina: D'Adamo
* IREA Napoli: Serafino
* ENEA: Manzella (in teleconferenza da La Spezia), Pecci, Picco
* OGS: Brosich, Cardin, Giorgetti, Partescano 
* IREA Milano: Basoni, Bordogna, Carrara, Fugazza, Pepe
* ISMAR Venezia: Bastianini, Menegon, Vianello
* IUAV: Marotta

== Ordine del Giorno ==
* Preparazione dei gruppi di lavoro per definire le relazioni SP5 - SP7 in modo da costruire il sistema di accesso ai dati (RT)
* Problema dei formati (data model, Metadata model)

== Minute ==
*Introduzione di Manzella su obiettivi dell'incontro  
* Proposta di Manzella

:Per i DATI IN SITU: suggerisce di basarsi su MYOCEAN - versione OceanSite 3.5, accettata da MYOCEAN e Seadatanet (USA sono già sulla versione 4, compatta ma che da problemi sulla estrazione); 
:Per i DATI GEOGRAFICI/SATELLITARI propone di usare NetCDF nella specifica ISAC (Tronconi/Forneris)- CF compliant

* Presentazione di ciascun gruppo e espressione parere su questa proposta di utilizzo
* Bortoluzzi: utilizzo di DB relazionali con flag di qualità per la gestione di qualunque dato, comprese le estensioni geografiche e la generazione automatica dei dati in formato NetCDF al momento dello scambio; metterebbe a disposizione lo schema del DB e il tool. Vantaggio: gestione di formati e versioni più flessibile.
* Mantovani/Chiappini: usano NEtCDF 4; ma disponibili ad adattarsi alle esigenze; l'output è in versione db mysql 
* Serafino: loro usano dati radar in banda X (risoluzione 100 m), tecnologia nuova in Italia: da un ultimo incontro con Griffa è emerso la tendenza a utilizzare NetCDF sia per HF (risoluzione 10 km) che per la banda X, ma da verificare se è la versione 4. 
:Si sviluppa una discussione su maturità del dato radar (aspetto validazione/attendibilità)
* Manzella propone di discutere gli aspetti legati ai formati per il radar nell'apposito [http://www.egu2014.eu/townhall_and_splinter/splinter_meeting_request.html Splinter meeting di EGU] cui parteciperà la DG Mare che vorrebbe conoscere i data model per i dati radar.
* Pecci: d'accordo su stabilire un unico formato (NetCDF?) per ogni strumento
* Giorgetti: I GAC utilizzano NetCDF OceanSite per uscita in situ Real Time.
* Cardin: Richiede guideline per controllo qualità dati real time da inserire nel file NetCDF in uscita.
* Ravaioli: puntualizza la necessità di integrare i dati in RT (manca il 60% delle potenzialità del RT)e sottolinea importanza del bando Copernicus (scadenza a breve)e del ruolo e presenza di SP5 - SP7 in esso.
* Trincardi: affronta la questione rapporti crociera, necessità di tematizzare e quindi ottimizzare il tempo mare, anche grazie a dei Cruise Report standardizzati. Viene suggerito di riferirsi al Mediterranean Check Point (Manzella) e al progetto [http://www.eurofleets.eu/np4/home.html Eurofleet] (Giorgetti).
:Si sviluppa un dibattito sui Cruise summary report e viene evidenziata l'importanza di attribuire un DOI e/o di pubblicare le serie di dati sulle riviste come Earth System Science Data di EGU.
* Bastianini: Piattaforma Acqua Alta non ha un approccio storico e ha adottato la soluzione SOS.
* GdL radar si incontrerà nello splinter meeting di EGU/29 aprile 2014

== Proposte per il futuro ==
* Diffusione delle minute dell'incontro
* Definizione del gruppo di lavoro che comprende i partecipanti all'incontro odierno (salvo loro rinuncia esplicita)  e che sono:

:* ISAC: Benincasa, Forneris, Tronconi 
:* ISMAR Bologna: Bergami, Bortoluzzi, Campiani, Ravaioli, Sarretta, Trincardi
:* ISMAR Spezia: Chiappini, Corgnati, Griffa, Mantovani, Vetrano 
:* ISMAR Lesina: D'Adamo, Pazienza
:* IREA Napoli: Serafino
:* ENEA: Manzella, Pecci, Picco
:* OGS: Brosich, Cardin, Giorgetti, Partescano
:* IREA Milano: Basoni, Bordogna, Carrara, Fugazza, Oggioni, Pepe
:* ISMAR Venezia: Bastianini, Menegon, Schroeder, Vianello
:* IUAV: Marotta
:* INGV: Tonani


* SP7 rivede le proposte Crise-Manzella (vedi email di Alessandro Crise del 24.01.2014 e [http://sp7.irea.cnr.it/svn/SP7/Shared/eventi/Workshop_27_28-01-2014/Presentazioni_27_01/ROBIN_SP5-SP7%20meeting.pdf presentazione di Giuseppe Manzella]) e prepara i pareri di SP7 in un documento che viene fatto circolare per aprile
* Proposta a SP3 e SP4 leader di inserire al più presto i risultati nell'Infrastruttura, tema rilevante: BATIMETRIE





[[Category:Meeting pubblici]]