Meeting DevelopmentTeam SK - 06- 05-2014

Pavesi se uno scrive in uno l'altro viene svuotato, non ci possono essere entrambi, manca la verifica dell'obbligatorietà del campo nel suo complesso; mancano controlli (che sia data...ecc); mentre manca l'altro aspetto: modifica di un EDIML esistente funziona con la modifica per i campi singoli, manca la generazione dei campi nuovi quando vi è la possibilità di metterne più di uno (multipli). Conta di terminare questi aspetti per oggi.

Viene chiesto se sia possibile verificare la conformità con gli standard dei MD, sì ma dopo questa ultimo deployment di oggi (aggiornare il sistema su IREA). Manca ultimo miglio validazione ml generati(quando finito fai sapere che così Fugazza e Pepe lo testano); e manca sensor ML quando Oggioni rilascai il template. Bisogna controllare inoltre errori in EDI, help su firefox si vede su crome no. Da verificare. Da controllare anche i punti di domanda al posto degli accenti ma problema di maquillage che si affronterà alla fine. Ci serve una versione definitiva per il pre test utente "stupido" (da sottoporre a Basoni, Carrara) ideale sarebbe per il 13 - 14 maggio e per il test di validazione (da sottoporre a Fugazza Pepe).

Oggioni proposta di nuovo workflow: non più differenziazione tra la pagina che appare all'utente di registrazione del sensore, inserimento di osservazioni, ma c'è un elenco di sensori esistenti e da lì si accede alla pagina di EDI con registrazione del sensore oppure scorrendo una lista di sensori esistenti aggiungerlo.

Menegon: è d'accordo con proposta di Oggioni su nuovo workflow. ci sono le librerie (get capabilities, describe sensors), sperimentato JSON per un core di base, nella nuova release 52 N 4.0 (nonostante la versione è stata però dichiarata stabile), adesso bloccata perché ci sono dei problemi sul ricevere correttamente i risultati di describe sensor, difficoltà a far funzionare il server, è il server che non risponde alla request adeguatamente. Si devono fare ancora prove e poi, in caso scrivere alla lista per avere informazioni. Discussione in merito ai costi del "piano b" ovvero tornare alla soluzione precedente che va integrata in SK. Viene ribadito che ha un costo non trascurabile tornare indietro. Si sottolinea come se dobbiamo fare una recovery bisogna farla entro il 15 maggio.

Autentificazione Server

gestione anagrafica controllata da EDI: elenco filtrato attraverso una API che richiede il filtro al servizio, che è passato all'editor che risiede sullo starter kit questo ha bisogno dell'autenticazione, ma potrebbe essere la stessa API che riceve la chiave più pratico metterlo nel JavaScript che chiama Virtuoso e genera l'editor; che aiuta controllo su IP;

proposta di Stefano: che lo faccia il server che chiama EDI nello starter kit, dall'IP del server richiesta sull'API con la chiave, così controllo sull'IP Persone coinvolte: Stefano e Fabio

Stato autenticazione

Proposta: aggiungere la possibilità di inserimento esterni (Maggi, Proctor) trattati come utenti di Ritmare con un virtuoso dedicato cambiando l'end point, oppure stesso virtuoso e cambio tesauro a cui punta; nel primo caso solo una variabile; per ora priorità abilitare l'inserimento in EDI dell'esterno. Persone coinvolte: Fabio, con supporto di Stefano e di chiunque si candidi Deadline: dopo aver finito con EDI

Help e supporto a SK

Stato: in sviluppo: Basoni e Pepe ci lavoreranno durante il viaggio per Venezia

help

stato: pending, si concluderà quando i template dei MD saranno definitivi priorità su sensorML Persone coinvolte: Monica, Anna B.

supporto agli SK

Stato: in sviluppo

Licenza SK

Stato: pending
Si fa seguito alla proposta di Carrara durante la riunione del 23.04 scorso, di semplificare la proposta iniziale foggiando la licenza sullo stile di OpenLocast-Web del MIT (https://github.com/mitmel/OpenLocast-Web) e completandola con i disclaimer riguardanti le responsabilità dei gestori del nodo. Persone coinvolte: Carrara & Oggioni
Pepe informa che Seadatanet si è dotata di una licenza e policy (durante presentazione a EGU) controllare il loro flusso di dati, accesso non diretto ma filtrato, non solo autentificazione ma anche richiesta.

Stato call of participation

Generata in tempo reale la versione in inglese http://sp7.irea.cnr.it/cfp/index_en.html Al momento ci sono state sottoposte on-line (call for participation results) 6 candidature: OGS
CINFAI Università di Camerino (Carlo Bisci)
CNR-ISMAR u.o.s. La Spezia

CNR - ISMAR U.O.S. di Pozzuolo di Lerici (SP)

ISMAR Lesina

ISMAR Bologna

Riepilogo elenco papabili aderenti alla call con tutorship
Mancanti (eventualmente da sollecitare)

ISMAR Venezia pta e boe, tutor Minuzzo e Bastianini
ISMAR Venezia Comune livello acqua alta, resp Papa, tutor Bastianini Minuzzo (chiedere a Mauro che solleciti)
ISMAR Bologna, dati batimetrie Matricardo-Campiani, resp Matricardo; tutor Sarretta-Menegon
ISMAR Venezia Adriplan, dati stakeholder, resp Barbanti; tutor Sarretta-Menegon (chiedere a Sarretta di sollecitare Barbanti)
IREA Napoli, dati subsidenze, resp Fornaro; tutor Tagliolato & Oggioni; i dati sono stati inviati e sono all'esame di Oggioni & Tagliolato
IREA Milano, dati costa Oristano; resp Giardino; tutor Criscuolo/Pepe
ISSIA Bari, resp Patrizia Adamo; tutor Tagliolato (sollecita Pepe)
Scardi (alias Marine Strategy): da valutare se sollecitare perché a seguire potrebbero aggregarsi tutte le università, con problemi di sostenibilità

Registrati:

ISMAR Lesina, resp Raffaele D'Adamo; tutor Vianello
ISMAR La Spezia, resp Mantovani, rete dei radar costieri
ISMAR Lerici, YO Yo, dati Canale di Corsica, resp. Catia Chiappini, tutor Oggioni
ISMAR Bologna(dati anche crociera Bortoluzzi, resp Ravaioli, tutor Sarretta, Oggioni

Varie ed eventuali

Aggiornamento su Griffa, Corgnati

Da definire prossima riunione, se si riesce a Venezia.

Meeting DevelopmentTeam SK - 06- 05-2014

Contents

Presenti (via skype)

Ordine del Giorno

Partecipazione incontri Venezia

stato EDI