Difference between revisions of "Meeting DevelopmentTeam SK - 23-04-2014"

Revision as of 16:13, 23 April 2014

Presenti (via skype)

• IREA: Carrara, Fugazza, Oggioni, Pavesi, Pepe, Tagliolato
• ISMAR: Bastianini, Menegon

Ordine del Giorno

1. stato EDI (in particolare editing di EDIML pre-esistenti e “nuovo” SensorML)
2. stato integrazione EDI in SK
3. stato integrazione SOS in SK (con nuova implementazione 52N)
4. stato tool di autenticazione
5. stato help e supporto
6. stato licenza
7. stato call of participation e decisioni relative

0) Deadline Versione Beta

Paola propone le date 8-15 maggio, questa seconda coincide con la riunione LTER di Torino in cui presentarà SK

1) Stato EDI

Nuova implementazione SensorML

Stato: il template che accoglie l'implementazione 4.0 di SOS da parte di 52N è pronto per il testing. Persone coinvolte: Alessandro e Fabio per il testing di funzionamento EDI

Implementazione modulo compilazione

stato: task in chiusura manca: gestione campi alternativi priorità: alta tempi: martedì 29 per RNDT, TBD per SensorML Passo successivo: validazione metadati RNDT (ISO e INSPIRE), loro gestione in PyCSW, validazione SensorML Persone coinvolte: Fabio, Cristiano, Monica, Alessandro

Editing di EDIML pre-esistenti

stato: task in chiusura Soluzione adottata: dalla generazione di un XML viene memorizzato l'EDIML, aggiunta di un URI all'interno del DB di EDI lato server in modo che il client lo possa richiamare, il lato di reperimento lato server è pronto Manca: creazione dell'interfaccia di editing e la richiesta da parte del thin client dell'URI via JS, come URL (NDR: aiuto Fabio, ho scritto malissimo!), da decidere (vedi sotto) se da remoto o in locale (perché anche in locale avviene la archiviazione degli EDIML compilati) Passo successivo: integrazione in SK Persone coinvolte: Fabio, Stefano

2) Stato integrazione EDI in SK

stato: in sviluppo e a cascata del punto precedente soluzione attuale:

• meccanismo di post con un proxy, dove si innesta anche la verifica del certificato dell'autenticazione del nodo sul server centrale
• quindi inserimento dei XML generati nel CSW e archiviazione di EDIML nel repository locale

Nel momento dell'integrazione del re-editing di MD bisognea decidere se effettuarlo sul EDIML del nodo periferico o centrale. La filosofia finora è stata quella di privilegiare il nodo centrale, per assicurare eventuali recovery (che però possono essere anche dai nodi periferici al centrale).

Passo successivo: Controllo CSW In discussione: Attualmente l'inserimento di XML di datasets popola il CSW e crea i campi ISO a Geonode per funzionalità proprie come ricerca per categorie. Si discute brevemente di questo e della possibilità di intervenire sul search interno di Geonode che funziona sulle Categorie Tematiche ISO (NDR: ho controllato in geosk ma non ho trovato riscontro: la linea di costa risulta boundary come categoria geonode, ma Oceani come Categoria tematica nel suo MD) Difficile intervenire nel meccanismo di search di Geonode che è piuttosto cablato (eventualmente si può mascherarne parte), keywords a testo libero, possono essere utilizzati i temi INSPIRE. Il problema cmq non si pone, anzi che la discovery locale in GeoNode rimanga ristretta, perché la discovery principale e più completa sarà quella dell'infrastruttura centrale. Persone coinvolte: Stefano, Fabio Deadline: ???

3) Stato integrazione SOS in SK

Stato: 3 subtask:

• explore SOS per la visualizzazione dei metadati del SOS locale: completato
• sensor registration per la registrazione sensore tramite compilazione SensorML relativo
• upload observation per il caricamento delle osservazioni

manca:

• sensor registration: da EDI del nuovo SensorML
• upload observation: ereditato dalla prima implementazione OSK (di Alessandro e Fabio) bisogna decidere se direttamente in "SQL" sul DB locale o passando dalla chiamata SOS InsertObservation con XML relativo

In discussione: disaccoppiamento delle chiamate SOS 2.0 con un proxy server che supporta il client (NDR: aggiungete pure) Deadline: la comunicheranno Alessandro e Stefano via mail

4) Stato autenticazione

Stato: pending, funziona la certificazione lato client (ovvero il client vede il certificato del server) ma non viceversa e non si hanno indicazioni sul perché Proposta: trovare una soluzione alternativa del tipo OpenID o OAuth, che fra l'altro sono abilitati già in locale su SK (in SK c'è la parte client di Python social auth che li supporta entrambi https://github.com/omab/python-social-auth) Persone coinvolte: Fabio, con supporto di Stefano e di chiunque si candidi Deadline: dopo aver finito con EDI

5) Help e supporto a SK

Stato: in sviluppo

• help

stato: pennding, si concluderà quando i template dei MD saranno definitivi considerare le due lingua IT e inglese, considerando anche l'utenza internazionale Persone coinvolte: Monica, Anna B.

• supporto agli SK

Stato: in sviluppo

Proposta: gestione manuale del ticketing da parte di un front-end umano (Anna Basoni), che ridiriga le questioni alle persone di riferimento adeguate e che tenga traccia dell'apertura e della chiusura degli incidenti. Obiettivo è di non intralciare chi si occupa attivamente dello sviluppo del progetto tramite: - gestione di un incidente per volta - cercare di ridirezionare il più possibile gliutenti alle pagine wiki dedicate e a tutta la documentazione fornita - introdurre un tutoring da parte di personale non direttamente coinvolto nello sviluppo

Discussione: utilizzo di un forum oltre che di wiki? la possibilità di utilizzare gli strumenti di github (che fanno anche ticketing), può essere interessante e aiutare anche il coinvolgimento di realtà esterne a RITMARE; così però il forum è pubblico. Si decide che comunque è una buona soluzione, dato che github verrà usato anche per la distribuzione.

Persone coinvolte: Monica, Anna, principalmente ma con supporto di tutto il team