Difference between revisions of "EuroGOOS 2014"
(→Appunti sul convegno con alcune slide) |
(→Appunti sul convegno con alcune slide) |
||
| Line 25: | Line 25: | ||
File:IMG 0256.JPG|Progetti USA su biodiversità marina | File:IMG 0256.JPG|Progetti USA su biodiversità marina | ||
</gallery> | </gallery> | ||
| − | + | Slide dalla presentazione In-Situ service for Operational Oceanography and Research: a joint effort between MyOcean, EuroGOOS and EMODnet di Sylvie Pouiliquen, IFREMER<br /> | |
| + | Richiamo a una visione olistica, ipotesi di integrazione fra le varie realta' (piuttosto vaga), citazione di OGS e TAC, netCDF e SOS | ||
| + | <gallery> | ||
| + | File:IMG 0257.JPG|MyOcean INS TAC IN-Situ Thematic Center, la TAC dei dati IN-Situ | ||
| + | File:IMG 0258.JPG|Le caratteristiche che avrebbero le Marine Research Infrastructure | ||
| + | File:IMG 0259.JPG|schema supervago di integrazione | ||
| + | File:IMG 0260.JPG|ecumenismo | ||
| + | </gallery> | ||
=== Commenti === | === Commenti === | ||
Sessione molto interessante. Il matching tra terminologie è qualcosa che probabilmente, prima o poi, dovremo affrontare. Il fatto che l'espansione semantica sia applicata alla query (e non ai metadati) lascia un po' di margine per non invadere l'orticello altrui. Interessante il mapping structure-level, anche se non potrei giurare che non produca falsi positivi. L'applicazione di regole RIF (quindi a mondo chiuso) per il reasoning semplifica il lavoro (rispetto alla corretta semantica a mondo aperto) ma può darsi che il risultato sia indifferente. | Sessione molto interessante. Il matching tra terminologie è qualcosa che probabilmente, prima o poi, dovremo affrontare. Il fatto che l'espansione semantica sia applicata alla query (e non ai metadati) lascia un po' di margine per non invadere l'orticello altrui. Interessante il mapping structure-level, anche se non potrei giurare che non produca falsi positivi. L'applicazione di regole RIF (quindi a mondo chiuso) per il reasoning semplifica il lavoro (rispetto alla corretta semantica a mondo aperto) ma può darsi che il risultato sia indifferente. | ||
Revision as of 16:05, 13 November 2014
Contents
Appunti sul convegno con alcune slide
Ho seguito la sessione poster e la sessione parallela In situ Observations; il giorno 30 ho presentato la demo sul portale di liv 0 al meeting congiunto SP5-SP7
Sessione poster
Il Poster di SP7 per EuroGOOS è stato presentato nel settore "Users and New Services". Qui di seguito alcuni poster di interesse:
Il nostro poster
Il poster su EMIS (Environmental Marine Information System) del JRC (vd V. Barale) del JRC
Il poster NEXOS vd Smart sensors & SWE
Il poster NEXOS (particolare della 'piastra SOS')
Il poster SCHeMA con cenno a SWE
Il poster ESTOC, l'infrastruttura spagnola in cerca di armonizzazione
Il poster ESTOC (particolare sul formato prescelto OceanSITES netCDF e i progetti con cui si vuole interloquire)
- questi sono i soli poster che parlano di argomenti a noi affini
- ESTOC parla ancora di armonizzazione e sceglie il formato OceanSITES netCDF
- Importante seguire NEXOS e contattare EMIS (Barale?)
Sessione parallela In situ Observations
Slide dalla presentazione US Integrated Ocean Observing System (IOOS) Enabling decisions, Advancing Technologies di Zdenka Willis, NOAA US IOOS
Forte rilievo sulla parte biologica; ha stimato in 2 anni il tempo per integrare i loro dati nel servizio meteo USA
Slide di confronto tra IOOS e IMOS
Nuovi portali per osservazioni bio
Access to USA biological data
Progetti USA su biodiversità marina
Slide dalla presentazione In-Situ service for Operational Oceanography and Research: a joint effort between MyOcean, EuroGOOS and EMODnet di Sylvie Pouiliquen, IFREMER
Richiamo a una visione olistica, ipotesi di integrazione fra le varie realta' (piuttosto vaga), citazione di OGS e TAC, netCDF e SOS
MyOcean INS TAC IN-Situ Thematic Center, la TAC dei dati IN-Situ
Le caratteristiche che avrebbero le Marine Research Infrastructure
schema supervago di integrazione
ecumenismo
Commenti
Sessione molto interessante. Il matching tra terminologie è qualcosa che probabilmente, prima o poi, dovremo affrontare. Il fatto che l'espansione semantica sia applicata alla query (e non ai metadati) lascia un po' di margine per non invadere l'orticello altrui. Interessante il mapping structure-level, anche se non potrei giurare che non produca falsi positivi. L'applicazione di regole RIF (quindi a mondo chiuso) per il reasoning semplifica il lavoro (rispetto alla corretta semantica a mondo aperto) ma può darsi che il risultato sia indifferente.