Jump to: navigation, search

Difference between revisions of "Come migliorare SK?"

(Bug)
(Bug)
Line 28: Line 28:
 
|-
 
|-
 
| Editing Documenti ||  Compare il campo "owner" con l'utente geonode che ha inserito il documento, ma non viene visualizzato il campo "punto di contatto" anche se questo viene
 
| Editing Documenti ||  Compare il campo "owner" con l'utente geonode che ha inserito il documento, ma non viene visualizzato il campo "punto di contatto" anche se questo viene
compilato in editing. Spesso questo campo è più importante dell'owner di geonode, come nel caso di Lesina in cui i documenti sono caricati da Gianfranco ma spesso sono articoli di qualcun altro del suo istituto. Sarebbe da visualizzarli entrambi|| Vianello/Pazienza|| auspicabile in beta|| no
 
|-
 
| Editing Documenti||  Compare il campo "owner" con l'utente geonode che ha inserito il documento, ma non viene visualizzato il campo "punto di contatto" anche se questo viene
 
 
compilato in editing. Spesso questo campo è più importante dell'owner di geonode, come nel caso di Lesina in cui i documenti sono caricati da Gianfranco ma spesso sono articoli di qualcun altro del suo istituto. Sarebbe da visualizzarli entrambi|| Vianello/Pazienza|| auspicabile in beta|| no
 
compilato in editing. Spesso questo campo è più importante dell'owner di geonode, come nel caso di Lesina in cui i documenti sono caricati da Gianfranco ma spesso sono articoli di qualcun altro del suo istituto. Sarebbe da visualizzarli entrambi|| Vianello/Pazienza|| auspicabile in beta|| no
 
|}
 
|}

Revision as of 13:32, 16 July 2014

In questa pagina troverete i suggerimenti di miglioramento per lo strumento software Starter Kit (SK).
Sono le indicazioni di migliorie che provengono dallo staff SP7 RITMARE e dagli utenti-ricercatori RITMARE che stanno via via implementando i nodi della Infrastruttura di dati.
L'obiettivo è quello di rendere SK sempre più aderente alle esigenze degli utenti - ricercatori di RITMARE.
La pagina è dedicata agli sviluppatori, pertanto si è deciso di utilizzare le categorie di migliorie di github:

  • bug
  • duplicate
  • enhancement
  • invalid
  • question
  • wontfix

Bug

campo miglioria segnalata da fattibilità (versione beta o successive) da inserire in FAQ
Edit metadati Ogni titolo di macrotema viene ripetuto. Eliminare la ripetizione aiuterebbe anche a rendere più corto il formulario. Basoni auspicabile in beta no
Edit metadati Il campo "sistema riferimento verticale" non si può cancellare una volta compilato Vianello/Pazienza auspicabile in beta no
Add Layer, Add SOS I bottoni sono identici (verde con crocetta bianca), sarebbe utile differenziarli mettendo ad esempio uno sfondo blu su uno dei due Vianello/Pazienza da discutere no
Layer/Layer type Sono visualizzate solo le categorie che risultano in rosso: non è per niente immediato! Criscuolo/Matta auspicabile in beta no
Esplora Layer Ci sono stati problemi nella visualizzazione dei file (tiff) caricati; Ne venivano visualizzati solo alcuni, variabili in modo discontinuo con i livelli di zoom Criscuolo/Matta auspicabile in beta sì, per rassicurare utente e citare il problema della cache, nel caso non si risolva
Esplora Layer Nel riquadro legenda, che appare in basso a destra quando si consulta un singolo layer, l'icona della legenda stessa spariva dopo pochi secondi e veniva sostituita da una icona di tipo broken link Criscuolo/Matta auspicabile in beta no
Editing Documenti Compare il campo "owner" con l'utente geonode che ha inserito il documento, ma non viene visualizzato il campo "punto di contatto" anche se questo viene

compilato in editing. Spesso questo campo è più importante dell'owner di geonode, come nel caso di Lesina in cui i documenti sono caricati da Gianfranco ma spesso sono articoli di qualcun altro del suo istituto. Sarebbe da visualizzarli entrambi|| Vianello/Pazienza|| auspicabile in beta|| no

Enhancement

campo miglioria segnalata da fattibilità (versione beta o successive) da inserire in FAQ
Edit metadati Dovrebbe essere più evidente la differenza tra campo obbligatorio e opzionale molti in SP7 auspicabile in beta
Edit metadati E' la parte maggiormente onerosa e noiosa per l'utente molti in SP7 problema aperto nelle FAQ creare un preambolo in cui specificare che i MD sono un obbligo per essere conformi con la normativa (RNDT, INSPIRE) e non una richiesta di SP7
Edit metadati Servirebbe una separazione dell'indice a sinistra in "capitoli" più evidente (linee separatorie tra i vari blocchi più evidenti) Vianello/Pazienza da verificare no
Edit metadati Introdurre la possibilità di salvare la scheda anche se incompleta Vianello/Pazienza Auspicabile in beta. Il MD dovrebbe restare in locale fino a che non e' completo e solo allora venire postato per generare l'XML da pubblicare sul catalogo
Edit metadati Far comparire l'avviso "RNDT compliant" quando tutti i campi RNDT sono stati completati Vianello/Pazienza da verificare